پزشکی پیشگیری تغذیه خواص گیاهان دسته‌بندی نشده روان شناختی زیبایی ورزش

سیاست های فاصله فیزیکی برای محافظت از افراد کم درآمد کافی نیست

فاصله اجتماعی

اعتبار: دامنه عمومی Pixabay / CC0

مطالعه جدید دانشکده بهداشت عمومی دانشگاه بوستون در مورد چهار ماه اول شیوع ویروس کرونا در آمریکا ، منتشر شده در مجله رفتار انسان طبیعت، نشان می دهد که سیاست های فاصله فیزیکی (که به آن “فاصله اجتماعی” نیز گفته می شود) تأثیر کمی بر روی افراد کم درآمد که هنوز برای رفتن به محل کار خود نیاز به ترک خانه دارند – اما نشان می دهد که آنها می توانند در خانه بمانند.

“اگر افراد کم درآمد به سادگی روند فاصله فیزیکی را نادیده می گرفتند ، انتظار داشتیم که آنها با همان نرخ قبلی به مکان هایی مانند سوپرمارکت ها ، فروشگاه های مشروبات الکلی و پارکها بروند. در عوض ، بازدید آنها تقریبا با همان نرخ کاهش یافت دکتر جاناتان جی ، استادیار علوم بهداشت جامعه در BUSPH ، به عنوان گروه با بیشترین درآمد.

وی می گوید: “این نشان می دهد افراد کم درآمد به همان اندازه افراد با درآمد بالاتر آگاهی و انگیزه داشتند که از خود در برابر COVID-19 محافظت کنند ، اما به همین دلیل نمی توانند در خانه بمانند زیرا آنها نیاز به کار دارند.”

جی و همکارانش از داده های تحرک ناشناس تلفن های هوشمند در بیش از 210،000 محله (گروه های بلوک سرشماری) در سراسر کشور استفاده کردند ، هر محله براساس متوسط ​​درآمد طبقه بندی شده است. آنها می توانستند ببینند که آیا مردم این محله ها در خانه می مانند ، خانه را ترک می کنند و به نظر می رسد در محل کار خود هستند – حداقل سه ساعت در ساعات کار معمولی در مکان دیگری می مانند یا چندین توقف انجام می دهند که به نظر کار تحویل است. محققان همچنین حرکت به “نقاط مورد علاقه” را ردیابی کردند: فروشگاه های آبجو ، شراب و مشروبات الکلی. رستوران های قابل حمل فروشگاه رفاه؛ بیمارستانها پارک ها و زمین های بازی عبادتگاهها؛ و سوپرمارکت ها

دکتر ژاکوب بور ، استادیار بهداشت جهانی و اپیدمیولوژی در BUSPH ، می گوید: “تفاوت در فاصله فیزیکی بین محله های کم درآمد و پردرآمد در حین قفل کردن ، بسیار سرسام آور بود.”

وی می گوید: “در حالی که مردم در محله های پردرآمد به دفاتر خانگی عقب نشینی می کردند ، مردم در محله های کم درآمد مجبور بودند به کار خود ادامه دهند – و دوستان ، خانواده و همسایگان آنها نیز مجبور به انجام این کار بودند.” “زندگی در یک محله کم درآمد احتمالاً عامل اصلی ابتلا به عفونت COVID-19 است.”

برای تجزیه و تحلیل نقشی که سیاست ها در این الگوهای تحرک بازی می کنند ، محقق از پایگاه داده سیاست های دولتی COVID-19 ایالات متحده (CUSP) استفاده کرد ، پروژه ای با همکاری دکتر جولیا رایفمن ، استادیار حقوق بهداشت ، سیاست و مدیریت در BUSPH

آنها دریافتند که افت شدید تحرک در اوایل ماه مارس ارتباط چندانی با سیاست های ایالتی ندارد ، پیروی از الگوهای مشابه در ایالت های مختلف بدون در نظر گرفتن زمان اجرای دستورات آنها. وقتی سیاست های دولت به مرحله اجرا درآمد ، میزان تحرک آنها را بیشتر کاهش داد – اما کاری نکردند که شکاف بین محله های کم درآمد و پردرآمد کاهش یابد.

جی می گوید: “این سفارشات تأثیری در سهولت در خانه ماندن برای افراد کم درآمد نداشت.” جی می گوید ، اما آنها تا آنجا که ممکن بود در خانه ماندند و کمتر از مکانهای غیر کار در خانه بازدید کردند – این یک داستان اصلی در مورد چگونگی واکنش گروه های مختلف مردم به COVID را خنثی می کند. وی می گوید: “در اوایل بیماری همه گیر ، بحث های زیادی در مورد” عدم رعایت “وجود داشت و بندرت به افرادی با بیشترین قدرت و امتیاز هدایت می شد.

“ما شواهد محكمی در مورد انطباق در بین افرادی كه از نظر اقتصادی در حاشیه قرار دارند پیدا كردیم ، كه به دلیل نژادپرستی ساختاری به طور نامتناسبی افراد رنگین پوست را نیز شامل می شود. همانطور كه ​​همه گیری گسترش یافته است ، شواهد روشهای ضعیف ایمنی در بالاترین سطح قدرت بیشتر شده است. روشن

“هنوز هم ، این بسیار نگران کننده است که در سراسر همه گیری ها ، ماندن در خانه برای برخی از افراد یک انتخاب بوده است و نه برای دیگران.”

محققان می گویند که تعطیلی ها ابزاری مهم برای ایالت ها و شهرها برای جلوگیری از شیوع ویروس کرونا است ، اما این سیاست ها باید با سیاست های دیگری همراه باشد که کارگران خط مقدم کار را برای محافظت از خود آسان می کنند.

رايفمن مي گويد: “اينكه افرادي كه در خانوارهاي كم درآمد زندگي مي كنند بيشتر در معرض COVID-19 در محل كار قرار دارند ، اهميت سياست هاي تكميلي مانند نياز به ماسك در فضاهاي داخلي را كه از كارگران ضروري در برابر COVID-19 محافظت مي كند ، افزايش مي دهد.”

جی می گوید: “یکی از مهمترین استدلالها برای صدور ماسک این است که آنها از افرادی که در فضاهای عمومی هستند محافظت نمی کنند بلکه بخاطر اینکه می خواهند باشند بلکه نشان دادن این است که چگونه زندگی خود را تأمین می کنند.” وی همچنین به “سیاست هایی اشاره دارد که کار در خانه ، ماندن در خانه و آسان نبودن کار تازه و صرف غذا برای صرف غذا” را آسان تر می کند.

با این حال ، جی می گوید ، سیاست هایی که خانه ماندن را آسان تر می کند تنها در صورت داشتن خانه در افراد کمک می کند. وی در حالی که موجی از اخراج ها و سلب مالکیت ها کشور را درنوردیده است ، وی می گوید تمدید مهلت قانونی و اعمال سایر سیاست های مسکن همچنان بخش مهمی از تصویر است.


آخرین اخبار شیوع ویروس کرونا (COVID-19) را دنبال کنید


اطلاعات بیشتر:
جاناتان جی و همکاران درآمد محله و فاصله فیزیکی طی همه گیر COVID-19 در ایالات متحده ، رفتار انسان طبیعت (2020) DOI: 10.1038 / s41562-020-00998-2

تهیه شده توسط دانشکده پزشکی دانشگاه بوستون


استناد: سیاست های فاصله جسمی برای محافظت از افراد کم درآمد کافی نیست (2020 ، 7 نوامبر) در تاریخ 7 نوامبر 2020 از https://medicalxpress.com/news/2020-11-physical-distancing-polices-lower-income-ephere.html

این برگه یا سند یا نوشته تحت پوشش قانون کپی رایت است. جدا از هرگونه معامله عادلانه با هدف مطالعه خصوصی یا تحقیق ، هیچ بخشی بدون اجازه کتبی قابل تولید نیست. محتوای مذکور فقط به هدف اطلاع رسانی ایجاد شده است.